top of page

AECdisc® Validierungsstudie (2020)

  • Autorenbild: Ursula Kübe
    Ursula Kübe
  • 23. Jan.
  • 2 Min. Lesezeit

Aktualisiert: 27. Jan.

Die AECdisc® Potenzialanalyse ist ein innovatives Instrument zur Persönlichkeitsdiagnostik, das Verhalten, Werte und Motive in einem konsistenten Modell verbindet. Um die wissenschaftliche Tragfähigkeit dieser Methodik zu belegen, wurde im Jahr 2020 eine umfassende Validierungsstudie durchgeführt. Ziel war es, die psychometrischen Gütekriterien – Objektivität, Reliabilität und Validität – systematisch zu prüfen und mit etablierten Verfahren der Persönlichkeitspsychologie zu vergleichen.


Hintergrund und Relevanz


Persönlichkeitsdiagnostik ist heute ein zentrales Element in Coaching, Personalentwicklung, Recruiting und Führung. Doch nur wenige Analyseverfahren sind sowohl praxisnah als auch wissenschaftlich fundiert. AECdisc® hat den Anspruch, beide Anforderungen zu erfüllen. Die Validierungsstudie wurde deshalb von einem interdisziplinären Team aus Psychologen und Organisationsentwicklern initiiert und ausgewertet.


Studiendesign & Methodik


Die Studie basiert auf der Auswertung von 36.683 anonymisierten Datensätzen, die zwischen 2017 und 2019 über den AECdisc® Online-Fragebogen erhoben wurden. Zusätzlich wurden die Ergebnisse mit dem NEO-FFI (Big Five Modell) verglichen, einem der international anerkanntesten Persönlichkeitstests.


Untersucht wurden:


·       Die Faktorenstruktur der vier AECdisc® Farbskalen (Rot, Gelb, Grün, Blau)

·       Die interne Konsistenz der Skalen (Cronbachs Alpha)

·       Die Konstruktvalidität im Abgleich mit den Big Five (NEO-FFI)

·       Die Motivskalen nach Eduard Spranger (sechs zentrale Werte/Motive)


Ergebnisse im Detail


1. Objektivität


  • Der AECdisc® Fragebogen ist voll standardisiert und wird online durchgeführt.

  • Die Auswertung erfolgt automatisiert anhand statistischer Algorithmen

  • Kein Interpretationsspielraum durch Berater


→ Ergebnis: Hohe Durchführungs-, Auswertungs- und Interpretationsobjektivität


2. Reliabilität (Zuverlässigkeit)


  • Die vier Farbskalen zeigten Cronbachs Alpha-Werte zwischen 0,69 und 0,84

  • Ein sehr gutes Maß für die interne Konsistenz.

  • Die sechs Motivskalen erzielten eine mittlere Reliabilität von 0,79

  • Bestätigung der Aussagekraft der Motivanalyse


→ Ergebnis: Hohe Messgenauigkeit


3. Validität (Gültigkeit)


  • Die Konstruktvalidität wurde anhand von Korrelationen mit dem NEO-FFI geprüft.

  • Erwartungskonforme Zusammenhänge belegen die inhaltliche Gültigkeit der Skalen:

o   Rot korreliert positiv mit Extraversion

o   Gelb mit Offenheit und Extraversion

o   Grün mit Verträglichkeit

o   Blau mit Gewissenhaftigkeit

  • Die Motivskalen zeigen ebenfalls klare Differenzierung und Anschlussfähigkeit an etablierte Werte-Modelle.


→ Ergebnis: Hohe inhaltliche Validität


4. Strukturvalidität


  • Eine explorative Faktorenanalyse bestätigte die theoriekonforme Struktur der AECdisc® Farbskalen entlang zweier Achsen:

o   Sachorientierung ↔ Menschenorientierung

o   Introversion ↔ Extraversion

  • Die sechs Motive konnten faktorenanalytisch differenziert

  • und theoretisch sinnvoll zugeordnet werden.


→ Ergebnis: Strukturell konsistente Typologie


Praktische Relevanz


AECdisc® verbindet psychologische Tiefe mit hoher Alltagstauglichkeit.


Besonders hervorzuheben:


  • Die Verbindung von Verhalten (DISC) mit Motiven (Spranger)

  • Die individuelle Darstellung als Farb-Mix statt Typenzuordnung

  • Die Beschreibung von Komplementärtypen: Erleichtrng der Anwendung im Coaching

  • In Recruitingprozessen evidenzbasierte Passung zwischen Person und Aufgabe


Fazit


Die AECdisc® Validierungsstudie bestätigt:


Das Verfahren ist objektiv, zuverlässig und valide. Es erfüllt die psychometrischen Anforderungen an moderne Persönlichkeitsdiagnostik und bietet gleichzeitig eine hohe Anwendungsfreundlichkeit. Damit ist AECdisc® ein wirksames Instrument zur fundierten Selbsterkenntnis, Entwicklung und Orientierung – für Einzelpersonen ebenso wie für Unternehmen.


„Das AECdisc® Verfahren ist nach wissenschaftlichen Kriterien als gut abgesichert zu qualifizieren und weist eine hohe Verlässlichkeit und Aussagekraft auf.“— Dr. Rupert Beinhauer, FH Joanneum Graz


Quellen:

·       Regina Euteneier, Mag. rer. nat., Psychologin

·       Dr. Rupert Beinhauer, FH Joanneum Graz

·       Prof. Dr. K. Zwerenz, AMW Institut

·       AECdisc® Validierungshandbuch 2020, Deutsches Institut für Vertriebskompetenz GmbH & Co. KG


AECdisc Validierungsstudie Objektivität, Reliablität und Validität bestätigt

Kommentare


bottom of page